¡Gracias, Mariano, por denunciar estas contradicciones docentes como es enseñar sin libertad. Tengo 65 años y conocí muchos profesores de Gimnasia(así se decía por esos años) como el que describe. Odié la asignatura. Hoy,después de jubilar seguí cursos voluntariamente porque siempre la encontré una bella disciplina. Me entreno feliz y lamento lo que perdí en mi juventud por esas malas experiencias escolares.
Lamentablemente es así como dice Mariano. Un profesor al que no se le podía casi mirar a los ojos, una persona nefasta elitista y para nada pedagógica. Un profesor – con perdon de la palabra a los profes- que bajo la vara de lo mejor a mi derecha y lo peor a mi izquierda vivió destruyendo ilusiones y dejando sin una carrera impresionante como la nuestra a muchos jovenes de muchas generaciones. Un mal docente que en estos tiempos podría haber sido separado del cargo por excluir a los demás con sus artilugios de injusticia social y desprecio al que no hacía una de las pocas pruebas gimnasticas que seguramente sabía. Porque ahora con muchos años de experiencia se puede decir que mucho no sabría porque si no, hubiera podido tener estrategias para administrar su clase y poder hacer disfrutar de la gimnasia a muchos mas alumnos. Una lástima para él…
recibido de prof de ed fisica en el 89, y habiendo aprobado la materia gimnasia con este tan particular "profesor", puedo decir que si bien estoy en total y absoluto acuerdo con la descripción de mariano, yo, que amaba la gimnasia deportiva, obviamente estaba dispuesto a luchar contra viento y marea no solo para aprobarla sino también para aprenderla y disfrutarla, claro que mi estructura corporal me ayudó, o mejor dicho, no me imposibilitó, porque si bien, tenía 1,82 de altura, y pesaba 80 kilos, no me resultaba fácil pero tampoco imposible practicar y aprobar (el amor es más fuerte!!)
pero el mensaje que quiero dejar tiene que ver con "ver el lado lleno del vaso" y en mi humilde opinión, palmito, o sea, palmeiro, me dejó bien claro LO QUE UN DOCENTE NO DEBE HACER y eso también hay que reconocerlo y valorarlo, por otro lado, qué paradoja, la "deportiva" en argentina "no existe" sin embargo hoy más que nunca, todo lo que tiene que ver con "destrezas" está de moda, qué loco no?, por ejemplo, el otro día fui al parque centenario a hacer un poco de gimnasia y vi a unos chicos que trataban de hacer el flic flac, claro que mostraban los típicos errores metodológicos para poder lograrlo con éxito y …..ualaaaa, qué pasó?? me acordé del viejo y tan odiado palmito y apliqué la metodología que él me enseñó, y en ese punto, también rescato que de él aprendí cuestiones técnicas que hoy, 19 años después me permitieron "congraciarme" con esos adolescentes y volcarles algo de lo que "sin querer" me dejó palmito.
claro que debo reconocer que yo en esa epoca trabajaba en una escuela primaria y como materia extraprogramática dictaba gimnasia deportiva, pero bueno, la verdad de la milanesa es que siendo argentina un país bananero (en ese aspecto también), creo que la gimnasia deortiva, hoy en los profesorados de ed física, debería estar enfocada hacia el lado de la "acrobacia" y darle herramientas corporales a los alumnos para que puedan desarrollarlas en todos los ámbitos posibles, y me refiero a circos, shows nocturnos, deporte en clubes, presentaciones entre amigos, comedias musicales, tv, animacion de fiestas, etc, etc, etc,
este hermoso mundo de las verticales, rondós, flic flac, morteros y mortales es fascinante y ojalá los actuales docentes a cargo hayan comprendido la realidad tanto de la vida social como de la vida pedagógica, namasté
Estoy de acuerdo con Mariano con que la Pedagogia de Palmeiro no se ajusta a la de estos tiempos. Yo rendia en todos los turnos del año!!! Pero..siempre fue consecuente. Hoy hay cada profesor…
Hola soy lucas y actualmente,, soy alumno del profesor palmeiro ,, y si bien respeto las opiniones de todos,,, pienso desde mi punto de vista , que en la gimnasia, para alcanzar objetivos, sin lugar a dudas precisamos de un modelo CONDUCTISTA, es decir entrenar, entrenar, y entrenar hasta el cansancio una determinada destreza, para que logre automatizarse,,debido a que la gimnasia es un deporte de habilidades cerradas.
Por ende , tengo que decir que Miguel Angel Palmeiro, es un maravilloso , profesor, uno de los mejores que he tenido hasta ahora en la carrera, por que siendo entrenador de gimnasia, sabe muy bien lo que implica enseñar gimnasia y ademas transmitirselos a sus alumnos.
Por eso considero a Palmeiro, como un grande dentro de la gimnasia,, y quiero resaltar, que para aprobar su materia dentro del profesorado, hay que entrenar duro , por que uno como futuro docente debe mostrar lo que sabe a sus alumnos,,por que no somos profesores de literatura,, sino PROFESORES DE EDUCACION FISICA¡¡¡¡¡¡,,,, y para que esto funcione Palmeiro nos exige hasta donde cada uno llegue, y eso me parece perfecto . Asique los que se quejan tienen que estar orgullosos de haber tenido o tener o profesor exigente como Miguel,,¡¡¡
Mariano tiene razón en lo que denuncia.
Lucas dices "Por eso considero a Palmeiro, como un grande dentro de la gimnasia,, y quiero resaltar, que para aprobar su materia dentro del profesorado, hay que entrenar duro , por que uno como futuro docente debe mostrar lo que sabe a sus alumnos,,por que no somos profesores de literatura,, sino PROFESORES DE EDUCACION FISICA¡¡¡¡¡¡,,,, "
Justamente como somos profesores de Educación Física debemos saber de pedagogía, de psicología educativa, de didáctica etc. para entender a los alumnos educarlos y prepararlos para su labor profesional. Poco importa si sabemos o no hacer un mortero sobre cajón, lo importante es que sepamos las metodologías. Creo que te equivocaste de carrera deberías estudiar para Entrenador Nacional de Gimnasia Deportiva, en los profesorados de Educación Física se estudia para ser docente y educador.
Ah y la Literatura nunca viene mal, cuanto más sepa un profesor de literatura más culto será.
Hola! Les comento que yo fui alumno de Palmeiro pero no del profesorado, sino que entrené Gimnasia Deportiva con él en el Club Ciudad de Buenos Aires entre el año 87 y 90. Conozco las referencias que tiene en el Profesorado, sé que la mayoría lo odia. Cuando yo empecé gimnasia tenía 8 años y debo decir que Miguel era un profesor de lo más duro que había. En esos años pasé momentos muy buenos y momentos muy malos. El hombre metía mucha presión, mucha exigencia. Una vez me tuvo dos horas después de la clase porque no me animaba a hacer un ejercicio. Finalmente dejé porque me mato la presión. Era mucho para para un chico de esa edad. Es cierto, de Pedagogía cero. Tal vez no sirva como profesor del Profesorado (o sea, agarrar tipos de 20 años y querer que todos sean campeones), pero confiese que en esos años, mi grupo, que entrenaba él. Salió campeón por equipo en todos los metropolitanos, sacó varios campeones nacionales, mientras los alumnos de los demás profesores hacían agua en el mejor de los casos. Conclusión: Es un excelente profesor al estilo ruso (de hecho el estuvo entrenando un tiempo en Rusia), es un formador de campeones. El error es, sin duda, que esté de profesor en el INEF y no entrenando pibes para los juegos olímpicos.
quiero saber metodologias de gimnasia deportiva de los diferentes metodos para enzeñar en la escuela para niños de 5-10 años ya que el desarrollo de las detrezas en esa edad es muy importante para el desarrollo corporal de los niños de esa edad es la base de su coordinación que en tiempos despues les beneficia para su desarrollo en quialquier otra disciplina. Gracias por su servicio saluda muy atentamnete la escribiente espero su respuesta…
Tuve a Palmeiro en el Vieytes y en el profesorado.
Y mi opinión es que tiene cosas buenas y malas.
Mala en todo el tema Pedagogía
Y buena en lo que se refería a sacrificio ya que si no ibas al gimnasio a practicar (a romperte el orto) nunca la aprobabas
Soy alumna actual del profesor en gimnasia 3 de un profesorado y lo considero un exelente profesor creo que para la gimnasia hace falta exigencia aunque tampoco es tanta creo que exageran o quizas en los 80 era diferente. puedo hablar lo que es hoy por hoy y si bien es algo exigente lo que pretende es simplemete compromiso con la materia. retome el profesorado despues de 4 años sin actividad y dos hijos y puedo hacer absolutamente todo lo que se me exige sin necesidad de matarme entrenando solo aprobechando las clases al maximo en 3 clases hice una mortal adelante sin cuidadores y un flick en dos y creo q cualquiera puede hacerlo si simplemente se lo propone nunca habia practicado antes gimnasia. pero creo q hay una tendencia a optar por lo facil y en natacion hay gente que se queja porq tiene q nadar 400 metros, cambia de profesor aprueba y despues te la encontras en la pileta dando clases. creo q no se deberioa bajar el nivel de exigencia de ningun modo porque tb baja la credibiklidad del titulo
Hola Laura:
Sinceramente no sé cómo será Palmeiro hoy como docente, pero su pasado lo condena…
Yo describí como dictaba sus clases en los años 80 y como verás son muchos los docentes que cursaron con él en esa época que opinan como yo.
Tal vez con la llegada de la democracia haya optado por hacer algunos cursillos de pedagogía y adaptarse a los nuevos tiempos… Ya que si siguiera dictando clases como en los 80 hoy sería separado del cargo sin lugar a dudas.
Por otro lado quiero dejar claro que yo no he hecho referencia al nivel de exigencia sino a la metodología empleada por dicho docente.
Deja un comentario