El principal sustento que sostiene los asombrantes rendimientos y resultados deportivos que hoy se manifiestan en el Deporte de Alta Competencia, se encuentra en la creciente y eficaz aplicación de la Ciencia y la Innovación Tecnológica.
De esta visión se ha apropiado la Federación Boliviana de Fútbol, que para el caso específico de las divisiones inferiores a nivel de selecciones ha posibilitado el espacio para la implementación de evaluaciones con la presencia de los componentes antes mencionados.
Como se ha hecho referencia desde el inicio, la aplicación de los conocimientos científicos-tecnológicos, allana el camino hacia la consecución de rendimientos y resultados deportivos de importantes dimensiones, por lo que la implementación, generalización y sistematización de los mismos se convierte en la principal característica de la hermenéutica de trabajo del Cuerpo Técnico, como parte de la concepción del proceso de preparación de esta categoría, donde se establece enfáticamente la necesidad de realizar un conjunto de evaluaciones integrales que permitan diagnosticar, lo más exactamente posible, el nivel que desde el punto de vista morfo-funcional y físico poseen los jugadores que son convocados al trabajo en la Selección Nacional.
Dentro de las pruebas-mediciones y evaluaciones realizadas, se encuentran las cineantropométricas, físicas, al margen de las médicas y psicológicas.
En el presente trabajo centraremos la atención en la primera de las mencionadas.
Mediciones – Evaluaciones Cineantropométricas
Cineantropometría William D. Ross, 1982: Es una especialidad científica que aplica métodos para la medición del tamaño, la forma, las proporciones, la composición, la maduración y la función grosera de la estructura corporal. Es considerada una disciplina básica para la solución de problemas relacionados con el crecimiento, el desarrollo, el ejercicio, la nutrición, y la performance, y constituye un eslabón cuantitativo entre estructura y función, o una interfase entre anatomía y fisiología o performance. Describe la estructura morfológica del individuo (sea este deportista competitivo o recreativo) en su desarrollo longitudinal, y las modificaciones provocadas por el crecimiento y por el entrenamiento.
Síntesis de los conceptos parte de la Definición de Cineantropometría
|
IDENTIFICACIÓN DE LA CINEANTROPOMETRÍA
|
ESPECIFICACIÓN
|
APLICACIÓN
|
RELEVANCIA
|
|
Medición del cuerpo humano, en relación con la función y el movimiento
|
Comprende el estudio del ser humano en cuanto a:
o Tamaño.
o Forma.
o Proporciones.
o Composición.
o Maduración.
o Función Grosera.
|
Para colaborar en las funciones de:
o Crecimiento.
o Nutrición.
o Ejercicio.
o Performance.
|
Con las implicancias para:
o Medicina.
o Educación Física.
o Deportes.
o Educación.
o Políticas de Gobierno.
|
Fuente: http://www.sobreentrenamiento.com Introducción a la Cineantropometría. Juan C. Mazza
La Cineantropometría como disciplina científica centra su atención en dos aspectos indisolubles que terminan convirtiéndose en su objeto de estudio: La Composición Corporal y el Somatotipo.
Definiciones de Composición Corporal
Es la relación existente entre el tejido óseo, el tejido muscular y el tejido graso.
Fuente: www.portalfitness.com/articulos/fisiologia/
Fuente: www.portalfitness.com/articulos/fisiologia/
Es la composición porcentual de distintos tejidos del cuerpo.
Fuente:actividadsmash.blog.arnet.com.ar
Fuente:actividadsmash.blog.arnet.com.ar
Proporción de masa magra y de masa grasa de un individuo.
Fuente: publications.royalcanin.com/
Fuente: publications.royalcanin.com/
Composición Corporal (Apuntes del Curso de Evaluación Física, UPAL 2008): Puede ser definida como la combinación de componentes tanto químicos como estructurales, que conforman la totalidad del organismo. Químicamente la composición puede discriminarse en términos de agua, lípidos, proteínas y minerales. Estructuralmente, la composición puede discriminarse en términos de tejidos, masas u órganos.
Somatotipo (Karpman, 1989):
Se entiende por este término, las dimensiones, formas, proporciones (correlación de una de las dimensiones del cuerpo con las demás) y las particularidades de la disposición mutua entre las partes del cuerpo.
¿Qué es el Somatotipo?
Fuente: http://expertos.monografias.com/Northman.
Es un sistema diseñado para clasificar el tipo corporal o físico, propuesto por Sheldon en 1940 y modificado posteriormente por Heath y Carter en 1967. El somatotipo es utilizado para estimar la forma corporal y su composición, principalmente en atletas. Lo que se obtiene, es un análisis de tipo cuantitativo del físico. Se expresa en una calificación de tres números, el componente endomórfico, mesomórfico y ectomórfico, respectivamente, siempre respetando este orden. Este es el punto fuerte del somatotipo, que nos permite combinar tres aspectos del físico de un sujeto en una única expresión de tres números. Es de suma importancia reconocer las limitaciones que tiene este método, ya que solamente nos da una idea general del tipo de físico, sin ser preciso en cuanto a segmentos corporales y/o distribución de los tejidos de cada sujeto. Por ejemplo, un atleta puede tener una marcada hipertrofia muscular en el tren superior, y un tren inferior poco desarrollado, cosa que el somatotipo no tiene la capacidad de diferenciar.
¿Qué representa cada componente?
El componente Endomórfico representa la adiposidad relativa; el componente Mesomórfico representa la robustez o magnitud músculo-esquelética relativa; y el componente Ectomórfico representa la linealidad relativa o delgadez de un físico.
Ejemplo Mesomorfo Ejemplo Endomorfo Ejemplo Endomorfo
Laptev y Minj, 1989. El desarrollo físico sobre la base de la evolución biológica de los distintos períodos de edades.
Desarrollo Físico (Karpman, 1989):
Se refiere al conjunto de propiedades morfológico-funcionales del organismo que determinan la capacidad física de acción del organismo. Por otra parte, el desarrollo físico se encuentra estrechamente relacionado con la evolución biológica, es decir, su manifestación se encuentra en consonancia con las etapas del desarrollo biológico.
Cada edad se caracteriza por determinadas capacidades y características morfológicas y funcionales que condicionan el estado de desarrollo físico y la posibilidad de ejecutar diferentes cargas físicas.
En el grupo de edades comprendido entre los 16 y 18 años, concluye la formación de los sistemas óseo y muscular, se incrementa la masa del cuerpo, se nota un aumento de la estatura, se desarrolla la fuerza de los músculos de la espalda y de manera intensiva la musculatura de la región inferior. Paralelamente a esto se perfeccionan la exactitud y la coordinación de los movimientos. Los indicadores del desarrollo físico y el estado funcional de los sistemas nerviosos cardiovascular y respiratorio se acercan gradualmente a los valores promedios característicos para los adultos.
Vistos todos estos antecedentes pasamos a presentar los resultados de las mediciones cineantropométricas realizadas a la Preselección Nacional Sub – 17 de Bolivia, que se preparaba para su participación en el Campeonato Sudamericano de la Categoría, a desarrollarse en la Ciudad de Iquique Chile, entre los meses de abril y mayo de 2009.
COMPORTAMIENTO DE LA COMPOSICIÓN CORPORAL POR POSICIONES DE JUEGO
ARQUEROS
|
JUGADOR.
|
{e30072f1a99c6c98cce57ffe6cdf2df60ae7d4ea931ea5ec7b71369bdab02c58} M. Grasa
|
Gr. Kg.
|
{e30072f1a99c6c98cce57ffe6cdf2df60ae7d4ea931ea5ec7b71369bdab02c58} M. Muscul.
|
Musc. Kg.
|
{e30072f1a99c6c98cce57ffe6cdf2df60ae7d4ea931ea5ec7b71369bdab02c58} M. Ósea
|
Talla
|
Peso
|
Edad
|
|
ARQUERO 1.
|
25,4
|
18,3
|
45,3
|
32,5
|
10,8
|
175,7
|
64,8
|
14,8
|
|
ARQUERO 2.
|
25,6
|
22
|
46
|
39,6
|
11,6
|
176,8
|
77,2
|
16,5
|
|
ARQUERO 3.
|
28,1
|
24,6
|
47,4
|
41,5
|
12
|
179,3
|
81
|
16,6
|
|
X
|
26,3
|
21,6
|
46,2
|
37,8
|
11,4
|
177,2
|
74,3
|
15,9
|
|
S
|
1.52
|
3.51
|
1-04
|
5.29
|
0.62
|
1.53
|
8.32
|
0.73
|
|
CV
|
5.77
|
16.25
|
2.25
|
13.99
|
5.43
|
0.008
|
11.19
|
4.67
|
DEFENSORES
|
JUGADOR.
|
{e30072f1a99c6c98cce57ffe6cdf2df60ae7d4ea931ea5ec7b71369bdab02c58} M. Grasa
|
Gr. Kg.
|
{e30072f1a99c6c98cce57ffe6cdf2df60ae7d4ea931ea5ec7b71369bdab02c58} M. Muscul.
|
Musc. Kg.
|
{e30072f1a99c6c98cce57ffe6cdf2df60ae7d4ea931ea5ec7b71369bdab02c58} M. Ósea
|
Talla
|
Peso
|
Edad
|
|
DEFENSOR 1.
|
21,7
|
16,3
|
47,9
|
36
|
11,4
|
175,9
|
67,4
|
16,4
|
|
DEFENSOR 2.
|
23,1
|
15,9
|
48,8
|
33,5
|
10,07
|
172
|
62,4
|
16,3
|
|
DEFENSOR 3.
|
21,9
|
14,9
|
49,5
|
33,7
|
10,9
|
164
|
61,4
|
15,5
|
|
DEFENSOR 4.
|
23,2
|
17,05
|
47,7
|
35,1
|
10,9
|
173
|
66,2
|
16,8
|
|
DEFENSOR 5.
|
22,9
|
14,9
|
47,3
|
30,8
|
11,6
|
171,5
|
58,3
|
14,6
|
|
DEFENSOR 6.
|
27,7
|
21,6
|
44,2
|
34,5
|
12
|
167
|
70,1
|
16,9
|
|
DEFENSOR 7.
|
24,1
|
18,7
|
47,2
|
36,6
|
11,6
|
179,2
|
69,5
|
16,5
|
|
X
|
23,5
|
17,05
|
47,5
|
34,3
|
11,21
|
171,8
|
65,04
|
16,1
|
|
S
|
2.07
|
2.54
|
1.90
|
1.90
|
0.76
|
5.08
|
4.63
|
0.69
|
|
CV
|
8.80
|
14.89
|
4.00
|
5.53
|
6.77
|
2.95
|
7.11
|
4.28
|
MEDIOCAMPISTAS
|
JUGADOR.
|
{e30072f1a99c6c98cce57ffe6cdf2df60ae7d4ea931ea5ec7b71369bdab02c58} M. Grasa
|
Gr. Kg.
|
{e30072f1a99c6c98cce57ffe6cdf2df60ae7d4ea931ea5ec7b71369bdab02c58} M. Muscul.
|
Musc. Kg.
|
{e30072f1a99c6c98cce57ffe6cdf2df60ae7d4ea931ea5ec7b71369bdab02c58} M. Ósea
|
Talla
|
Peso
|
Edad
|
|
MEDIO CAMPISTA 1.
|
22,1
|
15,1
|
49,4
|
33,8
|
10,2
|
166,5
|
62,2
|
16,9
|
|
MEDIO CAMPISTA 2.
|
24,3
|
18,7
|
46,06
|
35,3
|
12,1
|
175,5
|
68,4
|
16,6
|
|
MEDIO CAMPISTA 3.
|
21,1
|
15,3
|
50,4
|
36,7
|
10,8
|
158
|
65,7
|
17,1
|
|
MEDIO CAMPISTA 4.
|
23,8
|
16,8
|
43,3
|
30,6
|
13,4
|
166
|
62,3
|
17,3
|
|
MEDIO CAMPISTA 5.
|
22,4
|
16,2
|
49,7
|
36,1
|
11,6
|
163
|
65
|
16,5
|
|
MEDIO CAMPISTA 6.
|
21,1
|
15,01
|
50,4
|
35,8
|
11,03
|
175,4
|
64
|
16,9
|
|
MEDIO CAMPISTA 7.
|
23,06
|
18,3
|
47,2
|
37,6
|
11,3
|
189,2
|
71,6
|
16,8
|
|
MEDIO CAMPISTA 8.
|
20,1
|
13,5
|
49,5
|
33,3
|
10,9
|
171,2
|
60
|
17,1
|
|
MEDIO CAMPISTA 9.
|
23,4
|
18,1
|
48,3
|
37,5
|
10,6
|
170
|
70,1
|
17,1
|
|
MEDIO CAMPISTA 10.
|
19,7
|
13,8
|
50
|
34,9
|
11,63
|
170
|
62,7
|
14,9
|
|
MEDIO CAMPISTA 11.
|
18,1
|
12,4
|
53,1
|
36,6
|
11,7
|
167
|
61,6
|
16,8
|
|
X
|
21,74
|
15,7
|
48,85
|
35,2
|
11,3
|
170,1
|
64,8
|
16,7
|
|
S
|
1.86
|
2.10
|
2.65
|
2.16
|
0.82
|
8.10
|
3.75
|
0.64
|
|
CV
|
8.56
|
13.37
|
5.42
|
6.13
|
7.25
|
4.76
|
5.78
|
3.59
|
DELANTEROS
|
JUGADOR.
|
{e30072f1a99c6c98cce57ffe6cdf2df60ae7d4ea931ea5ec7b71369bdab02c58} M. Grasa
|
Gr. Kg.
|
{e30072f1a99c6c98cce57ffe6cdf2df60ae7d4ea931ea5ec7b71369bdab02c58} M. Muscul.
|
Musc. Kg.
|
{e30072f1a99c6c98cce57ffe6cdf2df60ae7d4ea931ea5ec7b71369bdab02c58} M. Ósea
|
Talla
|
Peso
|
Edad
|
|
DELANTERO 1.
|
21,3
|
15,5
|
48,7
|
35,4
|
11,2
|
174,2
|
65,3
|
16,9
|
|
DELANTERO 2.
|
19,7
|
15,8
|
51,1
|
41,1
|
11,7
|
173
|
72
|
16,6
|
|
DELANTERO 3.
|
20,6
|
17,3
|
49,1
|
41
|
11,2
|
187
|
75,7
|
16,8
|
|
DELANTERO 4.
|
23,21
|
16
|
53,8
|
37,1
|
11,01
|
178
|
62,2
|
16,4
|
|
X
|
21,2
|
16,1
|
50,6
|
38,6
|
11,2
|
178,05
|
68,8
|
16,6
|
|
S
|
1.26
|
0.51
|
2.36
|
3.00
|
0.50
|
6.37
|
6.39
|
0.50
|
|
CV
|
5.94
|
3.16
|
4.66
|
7.77
|
4.46
|
3.57
|
9.28
|
|
Leyenda:
{e30072f1a99c6c98cce57ffe6cdf2df60ae7d4ea931ea5ec7b71369bdab02c58} M. Grasa: Porcentaje de Masa Grasa
Gr. Kg.: Kilogramos de Grasa del Peso Corporal
{e30072f1a99c6c98cce57ffe6cdf2df60ae7d4ea931ea5ec7b71369bdab02c58} M. Muscul: Porcentaje de Masa Muscular
Musc. Kg.: Kilogramos de Músculos del Peso Corporal
{e30072f1a99c6c98cce57ffe6cdf2df60ae7d4ea931ea5ec7b71369bdab02c58} M. Ósea: Porcentaje de Masa Ósea
X: Media o Promedio
S: Desviación Standard (Grado de Dispersión alrededor de la Media)
CV: Coeficiente de Variación (Grado de Homogeneidad del Grupo)
SOMATOTIPO. COMPORTAMIENTO POR POSICIONES DE JUEGO
|
JUGADOR.
|
ENDO
|
MESO
|
ECTO
|
CLASIFICACIÓN.
|
|
ARQUERO 1.
|
2
|
3,6
|
3,4
|
ECTO – MESO
|
|
ARQUERO 2.
|
2,5
|
4,7
|
1,8
|
MESO – ENDO
|
|
ARQUERO 3.
|
4,1
|
4,3
|
3,3
|
MESO – ENDO
|
|
X
|
2,8
|
4,2
|
2,8
|
|
|
S
|
1.18
|
0.60
|
0.61
|
|
|
CV
|
42.14
|
14.28
|
21.78
|
ARQUEROS Y DEFENSORES
|
JUGADOR.
|
ENDO
|
MESO
|
ECTO
|
CLASIFICACIÓN.
|
|
DEFENSOR 1.
|
1,6
|
3,8
|
3,1
|
MESO – ECTO
|
|
DEFENSOR 2.
|
2
|
3,9
|
3,2
|
MESO – ECTO
|
|
DEFENSOR 3.
|
2,7
|
4,3
|
1,8
|
MESO – ENDO
|
|
DEFENSOR 4.
|
2,2
|
3,6
|
2,7
|
MESO – ECTO
|
|
DEFENSOR 5.
|
1,5
|
2,9
|
3,8
|
ECTO – MESO
|
|
DEFENSOR 6.
|
3
|
4,6
|
1,1
|
MESO – ENDO
|
|
DEFENSOR 7.
|
2,3
|
3,6
|
3,3
|
ECTO – MESO
|
|
X
|
2,1
|
3,8
|
2,7
|
|
|
S
|
0.50
|
0.61
|
0.95
|
|
|
CV
|
23.80
|
16.05
|
35.18
|
MEDIOCAMPISTAS
|
JUGADOR.
|
ENDO
|
MESO
|
ECTO
|
CLASIFICACIÓN
|
|
MEDIO CAMPISTA 1.
|
2,5
|
4,7
|
2,2
|
MESO – ENDO
|
|
MEDIO CAMPISTA 2.
|
2
|
3,8
|
2,8
|
MESO – ECTO
|
|
MEDIO CAMPISTA 3.
|
2,5
|
6,5
|
0,5
|
MESO – ENDO
|
|
MEDIO CAMPISTA 4.
|
2,1
|
3,1
|
2,1
|
MESO – ENDO
|
|
MEDIO CAMPISTA 5.
|
2,5
|
5,2
|
1,1
|
MESO – ENDO
|
|
MEDIO CAMPISTA 6.
|
1,6
|
3,4
|
3,5
|
ECTO – MESO
|
|
MEDIO CAMPISTA 7.
|
1,2
|
1,7
|
4,8
|
ECTO – MESO
|
|
MEDIO CAMPISTA 8.
|
1,2
|
3,3
|
3,3
|
ECTO – MESO
|
|
MEDIO CAMPISTA 9.
|
2,5
|
5,1
|
1,6
|
MESO – ENDO
|
|
MEDIO CAMPISTA 10.
|
1,4
|
4,7
|
2,8
|
MESO – ECTO
|
|
MEDIO CAMPISTA 11.
|
1,3
|
5,5
|
2,5
|
MESO – ECTO
|
|
X
|
1,8
|
4,2
|
2,4
|
|
|
S
|
0.57
|
1.34
|
1.36
|
|
|
CV
|
31.66
|
31.90
|
56.66
|
DELANTEROS
|
JUGADOR.
|
ENDO
|
MESO
|
ECTO
|
CLASIFICACIÓN.
|
|
DELANTERO 1.
|
2,1
|
4,9
|
1,9
|
MESO – ENDO
|
|
DELANTERO 2.
|
1,7
|
3,2
|
3,1
|
MESO – ECTO
|
|
DELANTERO 3.
|
1,1
|
2,7
|
3,8
|
ECTO – MESO
|
|
DELANTERO 4.
|
1,3
|
3
|
4,3
|
ECTO – MESO
|
|
X
|
1.5
|
3.4
|
3.2
|
|
|
S
|
0.58
|
1.00
|
0.95
|
|
|
CV
|
52.72
|
29.41
|
29.68
|
INTERPRETACIÓN DE LOS SOMATOTIPOS
Bibliografía Consultada
1. Abonen, J. 1996. Kinesiología y Anatomía Aplicada a la Actividad Física. Editorial Paidotribo, Barcelona, España, 277 p.
2. Colectivo de Autores. 1993. Medicina Deportiva. Iatros Ediciones LTDA, Bogotá, Colombia, 3T.
3. Hernández, R. 1992. Morfología funcional deportiva. Editorial Científico Técnica, Ciudad de La Habana, Cuba, 317 p.
4. Herrero de Lucas, A. 2004. Cineantropometría. Composición Corporal y Somatotipo de futbolistas que desarrollan su actividad en la Comunidad de Madrid. Universidad Complutense de Madrid. Tesis Doctoral, 1095 p.
5. Karpman, U.L. 1989. Medicina Deportiva. Editorial Pueblo y Educación, La Habana, Cuba, 280 p.
6. Ponce, J. 2008. Evaluación Deportiva. Universidad Privada Abierta Latinoamericana, Dossier del Curso, 30 p.
7. Verjoshanski, I. V. y Viru, A. 1992. “La Adaptación a largo plazo”, Revista Entrenamiento Deportivo. España, 6(6), pp. 19- 26.
8. Viru, A. 1995. “Mecanismos de adaptación biológica y entrenamiento”, Revista Entrenamiento Deportivo. España, 9(2), pp. 5-11.
9. Zatsiorski, V. M. 1988. Biomecánica de los ejercicios físicos. Editorial Pueblo y Educación, Ciudad de La Habana, Cuba, 311p.
10. ——–1989. Metrología deportiva. Editorial Planeta, Moscú, URSS, 298p.
Sitios Web Consultados
http://www.portalfitness.com/articulos/fisiologia/
http//www.actividadsmash.blog.arnet.com.ar
http//www.publications.royalcanin.com
http//www.expertos.monografias.com
http//www.expertos.monografias.com
Deja un comentario